The Energy Trilemma Index как оценка энергетической безопасности

Алексей МАСТЕПАНОВ
Профессор РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, академик РАЕН, д. э. н.
e-mail: amastepanov@mail.ru

Борис ЧИГАРЕВ
Ведущий инженер по научно-технической информации Института проблем нефти и газа РАН (ИПНГ РАН), к. ф.-м. н.
e-mail: bchigarev@ipng.ru

Alexey Mastepanov
Analytical Center for Energy Policy and Security,
(Institute of Oil and Gas Problems of the Russian Academy of Sciences)
e-mail: amastepanov@mail.ru

Boris Chigarev
Сhief engineer, Institute of Oil
and Gas Problems of RAS, C.Ph-Math. Sc
e-mail: bchigarev@ipng.ru

Аннотация. Проведен анализ использования The Energy Trilemma Index в отраслевых и научных публикациях в целях оценки энергетической безопасности. Обсуждена значимость Индекса энергетической трилеммы в оценке устойчивости национальной энергетической политики и развитии безопасной, равнодоступной, приемлемой по цене и экологически устойчивой энергетики. Показано, что в отраслевых публикациях доминируют отчеты МИРЭС и компании Oliver Wyman Group. Научные публикации по исследуемой тематике, по данным реферативной базы Scopus, чаще всего публикуются в высокорейтинговых журналах Energy Policy и Applied Energy, при этом наибольшее число публикаций приходится на 2017–2019 гг. Наибольшую публикационную активность, связанную с упоминанием Индекса, проявляют авторы из Англии, Австралии, Китая, ЮАР, США и Индии. Основными организациями, финансирующими данные работы, являются фонды Великобритании, ЕС и Китая.
Ключевые слова: энергетическая безопасность, Индекс энергетической трилеммы, МИРЭС, реферативная база Scopus, библиометрический анализ.

Abstract. The article analyzes the use of The Energy Trilemma Index in industry and scientific publications to assess energy security. The significance of the Energy Trilemma Index in assessing the sustainability of national energy policy and the development of safe, equitable, affordable and environmentally sustainable energy is discussed. It is shown that industry publications are dominated by reports from WIRES and the Oliver Wyman Group. According to Scopus reference base, scientific publications on the topics under study are most often published in the highly ranked journals Energy Policy and Applied Energy, with the largest number of publications in 2017–2019. The authors from England, Australia, China, South Africa, the USA and India show the greatest publishing activity connected with the mentioning of the Index. The main organizations funding these works are the UK, EU and Chinese foundations.
Keywords: energy security, The Energy Trilemma Index, The World Energy Council, abstract and citation database Scopus, bibliometric analysis.

Введение

В условиях активной глобализации энергетическая безопасность, понимаемая, прежде всего, как надёжное и бесперебойное снабжение потребителей топливом и энергией в необходимых объёмах и требуемого качества по экономически приемлемым ценам, приобрела новое мировое измерение. Энергетическая безопасность стала одной из самых актуальных составляющих глобальной безопасности, а обеспечение её теперь относится к числу важнейших процессов современности. Являясь составной частью энергетической политики и национальной безопасности ведущих государств, энергетическая безопасность одновременно стала и одним из основных системных вызовов, с которыми столкнулась современная энергетика [1]. Тем самым энергетическая безопасность выступает одновременно и как техническая, и как экономическая, политическая и философская категория.
К пониманию того, что энергетическая безопасность – это глобальная проблема, которую невозможно решить не только на односторонней, но и на двусторонней основе, человечество пришло далеко не сразу. Этот вывод был сделан путём осмысления многолетнего опыта решения проблем энергобезопасности в ЕС, США, в других странах и регионах мира. Однако такое понимание энергетической безопасности для многих политиков, «заточенных» на идеях превосходства «своего государства», «своих ценностей», неприемлемо. Это создаёт дополнительные трудности её реализации .
В последнее время стремительно развивается экологическая составляющая энергетической политики, основная цель которой – решение проблемы изменения климата путём перехода к малоуглеродной и безуглеродной энергетике. Реализация этого процесса получила название «Энергетический переход» . Его высший приоритет – декарбонизация (decarbonization) энергетики, что подразумевает резкое сокращение эмиссии СО2 и стабилизацию глобальных выбросов парниковых газов для предотвращения негативных изменений климата нашей планеты. Этот приоритет обеспечивается целым рядом мер, базирующихся на быстром развитии и распространении новых технологий и инноваций. Важнейшими из этих мер являются [6]:

• рост энергоэффективности и связанные с ним замедление темпов роста энергопотребления и снижение общего энергопотребления в мире;
• резкое сокращение потребления ископаемых видов топлива;
• рост использования возобновляемой энергии.

Но эти же меры одновременно являются и важнейшими направлениям обеспечения энергобезопасности. Поэтому эти две категории всё чаще рассматриваются и анализируются как единое целое.
В современных условиях понятие «энергетическая безопасность» существенно расширилось, поскольку энергетические аспекты пронизывают практически все стороны человеческой деятельности: политику, экологию, инфраструктуру и т. д. По мнению ряда специалистов, энергетическая безопасность становится своеобразным «общественным благом» [3,7,8]. Подобная множественность понятий накладывает свои отпечатки не только на формирование подходов к её определению и средства её обеспечения, но и на методы оценки её состояния.

Индекс энергетической трилеммы МИРЭС: особенности и результаты

Основная часть применяемых в настоящее время методов оценки состояния энергетической безопасности основана на использовании различных индикаторов и индексов. Первые, как отмечает д. э. н., проф. Ю.Д. Кононов, отражают отдельные стороны энергобезопасности, а вторые являются её комплексными характеристиками. [9] Комплексные индексы, несмотря на целый ряд присущих им недостатков, всё шире используются как в отдельных странах (в США, Китае, Индии), так и международными организациями для оценки состояния энергобезопасности, определения её динамики и межстрановых сравнений .

В пользу комплексных индексов говорит и то, что объективно сравнить уровень развития очень разных энергетических систем во всем мире сложно. Ранжирование на основании обобщающих индикаторов более реалистично, чем оценка по отдельным контрольным показателям. Обобщающие индексы нужны для налаживания диалога и выработки согласованных политических решений. Учет региональных и национальных индексов может дать более реальное представление о трендах и перспективах энергетики, не только для политиков, но и инвесторов.
Одним из наиболее известных комплексных индексов в настоящее время является «Индекс энергетической трилеммы» (World Energy Trilemma Index – WETI), разработанный Мировым энергетическим советом – МИРЭС (The World Energy Council – WEC) совместно с американской консалтинговой компанией Oliver Wyman.
Именно МИРЭС принадлежит сформированное ещё в 1970-е гг. классическое определение энергетической безопасности как уверенности, что энергия будет иметься в распоряжении в том количестве и того качества, которое требуется при данных экономических условиях [10].
По инициативе МИРЭС и Московского международного энергетического клуба в Москве 6–7 июня 1995 г. Советом безопасности РФ было проведено Консультативное совещание «Россия – Европа: Стратегия энергетической безопасности», которое стало важным этапом в развитии понятия энергобезопасности в целом .
Идеологической базой WETI, как и сценариев энергетического будущего, разработанных МИРЭС в сотрудничестве с одной из крупнейших мировых компаний в сфере IT‑консультирования Аксенчер Стратежи (Accenture Strategy) и швейцарским Институтом Пауля Шеррера (Paul Scherrer Institute – PSI), является концепция «энергетической трилеммы». Эта концепция фокусируется на трех основных векторах развития энергетики: энергетическая безопасность, энергетическое равенство (всеобщая доступность энергии), и экологическая устойчивость (поиск решений в пользу доступной «зеленой» энергии) (рис. 1).

Каждому государству, согласно концепции, необходимо соблюдать баланс между этими тремя составляющими трилеммы. Но его достижение невозможно без международного сотрудничества на разных уровнях и интеграции энергосистем, которым мешает политизированность вопроса. Для оценки этого баланса как раз и был разработан Индекс энергетической трилеммы или WETI [13,14].
В последние годы концепция «энергетической трилеммы» была дополнена философией «Великого перехода» (Grand Transition) в мир с низкими темпами роста населения, принципиально новыми технологиями, новыми экологическими вызовами и более глубоким пониманием экологических границ планеты, с изменённой экономической и геополитической мощью в пользу Азии. Перехода, который является предпосылкой создания фундаментально нового мира для всей энергетической отрасли .
Разработка Индекса энергетической трилеммы осуществляется МИРЭС параллельно со специальным мониторингом мировых энергетических проблем, проводимым в целях отслеживания складывающейся ситуации на мировых энергетических рынках и оперативного учёта новых тенденций его развития. При этом собственно WETI предназначен для предоставления лицам, принимающим решения, своеобразного ориентира – показателя для сравнительной оценки качества энергосистем различных стран не только по трём основным направлениям энергетической трилеммы, но и по дополнительному, четвёртому измерению, призванному отразить различия в институциональных и макроэкономических особенностях сравниваемых стран.
По замыслу его разработчиков, Индекс энергетической трилеммы будет способствовать оценке устойчивости национальной энергетической политики и решению задач развития безопасной, равнодоступной и приемлемой по цене своей продукции, экологически устойчивой энергетики.
WETI ежегодно публикуется МИРЭС в партнёрстве с глобальными консалтинговыми компаниями «Оливер Уайман» и «The Marsh & McLennan Advantage» с 2010 года (см., напр., [14,16]). Как отмечают его создатели, Индекс энергетической трилеммы оценивает страны по их способности обеспечивать устойчивую энергетику в трёх основных измерениях. Рейтинг измеряет общую эффективность в достижении устойчивого сочетания политик, а балансовая оценка подчеркивает, насколько хорошо страна справляется с компромиссами трилеммы.
По каждому из этих трёх измерений авторы WETI дают его качественное определение:

1. Энергетическая безопасность – оценивает способность страны удовлетворять текущий и будущий спрос на энергию, выдерживать и быстро восстанавливаться после системных потрясений с минимальными перебоями в поставках. Этот параметр учитывает эффективность управления внутренними и внешними источниками энергии, а также надежность и устойчивость энергетической инфраструктуры.
2. Энергетическое равенство – позволяет оценить способность страны обеспечить всеобщий доступ к надежным, справедливо оценённым и имеющимся в изобилии энергоресурсам для бытового и коммерческого использования. Этот параметр учитывает базовый доступ к электроэнергии и экологически чистым видам топлива и технологиям для приготовления пищи, доступ к уровням энергопотребления, обеспечивающим процветание, а также доступность электроэнергии, газа и топлива.
3. Экологическая устойчивость энергетических систем – показывает возможность перехода энергетической системы страны к снижению и предотвращению потенциального экологического ущерба и последствий изменения климата. Данный параметр учитывает производительность и эффективность производства, передачи и распределения энергии, декарбонизацию и загрязнение атмосферы (качество воздуха).

Дополнительное измерение – Особенности страны – основное внимание уделяет тем особенностям, которые позволяют странам эффективно разрабатывать и осуществлять энергетическую политику и достигать поставленных целей. Этот параметр учитывает основные макроэкономические показатели страны, характер управления, отражает стабильность национальной экономики и правительства, привлекательность страны для инвесторов и инновационный потенциал.
Индекс энергетической трилеммы отслеживает 133 страны, 92 из которых являются членами МИРЭС. Рейтинги составляются для 128 стран, пять стран не включены в рейтинг из-за политической нестабильности и/или недостатка данных. Для составления WETI по каждой стране используется 59 наборов данных и 32 показателя. Кроме того, по каждому критерию строится временной ряд, начиная с 2000 года.
По утверждению его разработчиков, WETI показывает, насколько хорошо каждая страна соответствует концепции энергетической трилеммы, и отражает совокупный эффект энергетической политики, проводимой с течением времени. Поскольку индекс показывает суммарные эффекты энергетической политики, он не определяет эффективность конкретных её направлений; каждое из них взаимодействует с набором специфических и контекстуальных факторов энергетической политики, характерных только для этой страны в разные периоды времени. Тем не менее, широко оценивая совокупные результаты политики, Индекс дает важную информацию об эффективности энергетической политики в целом и правильности её выбора.
Структура итогового Индекса энергетической трилеммы и весовые коэффициенты каждого из входящих в него показателей приведены в табл. 1.

Следует отметить, что полного перечня глобального набора данных и их источников на сайте МИРЭС найти не удалось. Это, на наш взгляд, – существенный недостаток, поскольку, не имея такой информации, нельзя проводить собственные исследования для углубленного понимания значений Индекса энергетической трилеммы и его компонентов.
Каждой из стран, для которых разрабатываются WETI, выставляется общий рейтинг Индекса от № 1 до № 128, а также рейтинги по каждому основному измерению: энергетической безопасности, энергетического равенства и экологической устойчивости. Кроме того, каждому из них присваивается категория (A, B, C и D): например, «ACD» – высшая категория по первому показателю, третья по второму и низшая категория по третьему показателю. Основные результаты расчёта Индекса энергетической трилеммы за 2019 год представлены на рис. 2.

Для сравнения с этими лучшими результатами приведём оценку WETI для России, которая в рейтинге 2019 года занимает 42 место. Общая рейтинговая оценка для России – 71,2 балла, суммарная (балансовая) категория – ААС. Другими словами, наша страна имеет высшую категорию по показателям «энергетическая безопасность» и «энергетическое равенство» и третью – по показателю «экологическая устойчивость». В рейтинге стран, улучшивших за анализируемый период свои показатели в категории «энергетическое равенство» (Energy equity rank) Россия занимает 18 место, в категории «энергетическая безопасность» (Energy security rank) – 25 место, и в категории «экологическая устойчивость» (Environmental sustainability rank) – 96 место.

Библиометрический анализ публикаций по вопросам
применения индекса энергетической трилеммы МИРЭС

Как известно, различные методы библиометрического анализа применяются в целях выявления актуальности и перспективности различных научных направлений. В данном разделе библиометрический анализ проводится нами для выявления лишь общей картины использования Индекса энергетической трилеммы различными организациями и странами. В этих целях ниже приводятся базовые характеристики встречаемости WETI в научных статьях и примеры применения Индекса в ряде публикаций.
Для выявления организаций, использующих в своей работе Индекс энергетической трилеммы, необходимо обратиться к одной из поисковых систем, лучше всего – к Google, которая осуществляет самую обширную индексацию документов, размещенных в Интернете. Поиск по запросу «World Energy Trilemma Index» в Google по доменам верхнего уровня «.com» (коммерческие ресурсы) позволил выявить аналитические и консалтинговые агентства, использующие этот Индекс в своей работе.
Одна из первых ссылок указывает на группу компаний Marsh & McLennan, в состав которой входит и Oliver Wyman Group . Как было отмечено в первом разделе статьи, именно с Oliver Wyman Group МИРЭС разрабатывал The Energy Trilemma Index, и они совместно выпускают годовые отчеты по вопросам энергетической безопасности. Основными документами, содержащими термин «World Energy Trilemma Index», являются упомянутые выше отчеты и публикации в журнале «Oliver Wyman Energy Journal» .

Являясь составной частью национальной безопасности, энергетическая безопасность одновременно стала и одним из основных системных вызовов

На сайте Oliver Wyman Group размещено 160 документов, содержащих термин «World Energy Trilemma Index». На сайтах остальных операционных компаний группы Marsh & McLennan – Guy Carpenter, Marsh, Mercer размещены лишь отдельные номера отчетов по «World Energy Trilemma Index», самостоятельного использования ими Индекса в своей работе не наблюдается.
Другие документы, найденные в Google, в которых встречается упоминание Индекса энергетической трилеммы, носят весьма общий характер, примерами могут служить публикации на сайтах следующих организаций:

• Нефтяной научно-­исследователь­ский центр имени короля Абдуллы («KAPSARC»);
• Visual Capitalist – онлайн-­издатель­ство, специализирующееся на рынках, технологиях, энергетики и глобальной экономики;
• Windpower Engineering & Develop­ment – ветроэнергетический ресурс, предназначенный для профессионалов, вовлеченных во все аспекты жизненного цикла ветропарка;
• журнал «The Oil & Gas Journal», основанный в 1902 г., и являющийся наиболее читаемым изданием нефтяной промышленности в мире;
• The European Sting – независимая служба новостей в Европе;
• CleanTechnica – веб-сайт, посвящённый чистым технологиям и анализу, сфокусированным в первую очередь на электромобилях, солнечной энергии, ветровой энергии и хранении энергии.

На данных сайтах Индекс используется лишь в контексте их основной тематики. Следует также отметить, что сама тематика сайтов близка к вопросам отдельных компонентов или индикаторов Индекса. Тексты, имеющие отношение к тематике отдельных категорий индикаторов Индекса, являются наиболее содержательными.
В качестве примера текста с упоминанием Индекса можно привести цитату с сайта Делойт:  «…интересы энергопоставщиков, взимающих плату за киловатт, не совпадают с интересами потребителей, которые хотят получить надежную услугу по разумной цене. Противоречие усиливается, если рассматривать полную энергетическую «трилемму», которая включает в себя и снижение общего потребления для достижения устойчивого развития…».
Анализ применимости WETI даёт основание сделать вывод, что этот Индекс создавался в интересах бизнеса, решения задач управления энергетической отраслью, работы аналитических агентств, для подготовки и принятия решений, но не для использования в научных исследованиях. Подтверждением сказанному служит то, что согласно https://www.worldenergy.org/impact-­communities 7 % членов МИРЭС являются представителями правительств, 38 % представляют бизнес и 25 % относятся к экспертному сообществу.

Международные аналитические и консалтинговые агентства могут использовать доступ к данным МИРЭС для составления заказных исследований, но они не находятся в открытом доступе и не могут быть использованы для анализа в научных публикациях. И хотя на сайте Oliver Wyman (oliverwyman.com) термин «Energy Trilemma» встречается на 435 страницах (полное название Индекса встречается World Energy Trilemma Index только в 160 документах), уже на сайте The Marsh & McLennan Advantage (mmc.com) он упоминается лишь 95 раз . И даже в отчете МИРЭС «Содействие переходу к эффективной энергетике 2020» [17] термин Trilemma ни разу не встречается.
Важно отметить, что, не будучи членом МИРЭС, нельзя получить доступ к полным данным и детальному описанию методик расчётов World Energy Trilemma Index, а значит и проводить глубокие научные исследования на их основе.
Россия в МИРЭС представлена Российским Национальным Комитетом Мирового Энергетического Совета (РНК МИРЭС) [18]. Коллективными членами РНК МИРЭС являются: «Россети», «Росатом», «Силовые машины», «НОВАТЭК», «Газпром нефть», «Интер РАО», «СУЭК», «НИКИЭТ им. Н.А. Доллежаля», «ВТИ», «ЭНИН им. Г.М. Кржижановского», «Ленгидропроект», НИУ «МЭИ», МШУ «СКОЛКОВО», НИУ «Высшая школа экономики», «Энергогарант», НТФ «Энергопрогресс», «Стример», «Новые Технологии». Таким образом, ведущие фирмы российского ТЭК хорошо представлены в РНК МИРЭС. В то же время среди коллективных членов РНК МИРЭС нет институтов РАН.
Если провести поиск термина «Energy Trilemma» (World Energy Trilemma Index – используется реже) на сайтах ведущих исследовательских организаций, входящих в РНК МИРЭС, то, по состоянию на 01.06.2020 г., получим следующий результат:

1. НИУ МЭИ (mpei.ru) – термин не встре­чается.
2. На сайте МШУ СКОЛКОВО (skolkovo.ru) лишь в одном отчете на 210 страницах единственный раз упоминается термин «Energy Trilemma» [19].
3. НИУ «Высшая школа экономики» (hse.ru) – термин встречается в 5 документах, причем во всех случаях это были ссылки на один из отчетов МИРЭС, без детального описания Индекса или его использования.

Даже на сайте самого РНК МИРЭС – worldenergyrussia.ru – упоминание Индекса встречается только на двух страницах: http://en.wec.worldenergyrussia.ru/ (кратко, на полстраницы об Индексе) и http://en.rnk.worldenergyrussia.ru/ (просто упоминание об Индексе).
Полученные результаты не исключают того, что доступ к полным данным МИРЭС и деталям методики вычисления Индекса, могут быть использованы организациями – членами РНК МИРЭС для составления непубличных отраслевых аналитических отчетов.
Подобная картина характерна не только для российских организаций, например, на сайтах международных агентств: The International Energy Agency (МЭА), Agency for Non-conventional Energy and Rural Technology (Kerala, India), International Renewable Energy Agency (IRENA), World Council for Renewable Energy, International Solar Energy Society (ISES), Global Wind Energy Council (GWEC), Centre for Renewable Energy термин «Energy Trilemma Index» не встречается, на сайте The European Renewable Energy Council (EREC) – Индекс упоминается, но без примеров его использования.
Для понимания того, как используется Индекс энергетической трилеммы в научных публикациях, дадим очень краткую аннотацию нескольких зарубежных научных статей, опубликованных в высокорейтинговых научных изданиях.
Данные работы посвящены или предложениям по изменению методов расчета отдельных компонентов Индекса, или изменению экспертных оценок некоторых индикаторов Индекса с учетом специфики страны.

В современных условиях понятие «энергетическая безопасность» существенно расширилось, поскольку энергетические аспекты пронизывают практически все стороны человеческой деятельности

Например, в работе «Измерение национальных энергетических показателей с помощью индекса энергетической трилеммы: приемлемость стохастического многокритериального анализа» [20] – авторы предлагают использовать альтернативную схему ранжирования параметров Energy Trilemma Index на основе интервальных оценок и дальнейшего составления матрицы интервальных решений для ранжирования стран по компонентам: энергетической безопасности, энергетического равенства и экологической устойчивости.
«Решение социальных аспектов энергетической трилеммы с помощью метрики энергетической справедливости» [21] – в этой публикации рассматриваются вопросы достижения лучшего баланса между такими компонентами Индекса как: экономика, политика и изменения окружающей среды. Для этого предполагается ввести критерий энергетической справедливости (Energy Justice Metric).
«Управление энергетической трилеммой: пример Индонезии» [22] – данная статья рассматривает проблемы энергетического сектора Индонезии через призму оценок Energy Trilemma Index.
«Энергетическая безопасность в принятии решений и управлении. Методологический анализ индекса энергетической трилеммы» [23] – основная цель публикации – проанализировать методологическую основу Индекса, которая может служить инструментом поддержки принятия решений в энергетической политике и управлении. Энергетическая безопасность рассматривается здесь, как составная часть системы национальной безопасности.
Для оценки общей встречаемости термина «World Energy Trilemma Index» в научных публикациях воспользуемся следующими запросами к реферативной базе Scopus:

• TITLE-ABS-KEY («World Energy Trilemma Index») – нет результатов;
• TITLE-ABS-KEY («Energy Trilemma Index») – 12 результатов за все годы;
• TITLE-ABS-KEY («Energy Trilemma») – 82 результата за все годы, при этом наибольшее число публикаций приходится на 2017–2019 гг., соответственно 17, 17 и 24 документа.

Если рассмотреть журналы, в которых публикуются статьи, связанные с вопросами WETI, то их содержание хорошо отражает ключевые вопросы компонентов Индекса: энергетическую политику, прикладные аспекты энергетики, социальные стороны исследований в области энергетики, экономические и политические вопросы энергетики, задачи возобновляемой и устойчивой энергетики, политики по вопросам изменения климата (см. таблицу 2).

Наибольшую публикационную активность, связанную с упоминанием Индекса, проявляют Англия, Австралия, Китай, ЮАР, США и Индия. Эти исследования финансируются Исследовательскими советами Великобритании, Европейской комиссией, Фондами фундаментальных исследований для центральных университетов (Китай), Национальным фондом естественных наук Китая, Фондом естествознания провинции Цзянсу, Седьмой рамочной программой ЕС, Университетом Йоханнесбурга, Министерством иностранных дел и торговли, правительства Австралии и другими фондами.
Редкая встречаемость терминов, связанных с Индексом энергетической трилеммы, обусловлена, на наш взгляд, их обобщающим характером, который необходим при проведении диалога в рамках международного сотрудничества. Однако при реализации конкретных исследований этот «плюс» превращается в «минус»: акцент приходится делать на конкретные компоненты Индекса и категории входящих в них индикаторов.
Если рассматривать публикации, связанные с конкретными компонентами Индекса или категориями входящих в них индикаторов, то таких исследований существенно больше.
Например, для компоненты Индекса «энергетическая безопасность» (Energy Security), только за 2019–2020 гг. (по состоянию на 01.06.2020 г.) в базе Web of Science проиндексировано 477 публикаций, соответствующих запросу: TOPIC: («Energy Security») Timespan: 2019–2020. Indexes: SCI-EXPANDED. Среди них статьи из Китая составляют 25 % от общего числа публикаций в данной выборке, статьи из США – 17,2 %, Англии – 9,8 %, Индии – 9 %, а Германии – 6,5 %. То, что Китай в последние годы опережает США по публикационной активности в ряде областей исследований, в значительной степени обусловлено высоким уровнем финансирования таких работ. Из 10 финансирующих фондов, с которыми аффилированы публикации по тематике энергетической безопасности, 6 из Китая: это Национальный фонд естественной науки Китая, Фонды фундаментальных исследований для центральных университетов, Национальная программа исследований и развития Китая, Китайский постдокторский научный фонд, Китайская академия наук, Китайский стипендиальный совет. Далее идут финансирующие структуры США: Министерство энергетики США (DOE) и Национальный научный фонд США, Исследовательский совет по инженерным и физическим наукам (EPSRC) Великобритании и финансирующие программы ЕС. Среди ведущих организаций, с которыми аффилированы публикации, первые три места занимают Китайская академия наук, Индийский институт технологий и Министерство энергетики США (DOE), далее идут китайские и малазийский университеты и только на 8 месте Объединение имени Гельмгольца Германии.

Объективно сравнить развитие очень разных энергетических систем во всем мире сложно. Ранжирование на основании обобщающих индикаторов более реалистично, чем оценка по отдельным показателям

По отдельным категориям индикаторов публикаций еще больше. Например, запрос: TOPIC: (Decarbonization) Timespan: 2019–2020. Indexes: SCI-EXPANDED в базе WoS выдает 615 публикаций. Вопросами декарбонизации в большей степени занимаются европейские страны: Великобритания, Германия, Италия, Испания, Швеция, Нидерланды, Швейцария и Дания. Далее идут США и Китай.
Национальный фонд естественной науки Китая находится на первом месте по числу профинансированных работ. В Европе существует много фондов и программ, поддерживающих исследования в области декарбонизации, например, Исследовательский совет по инженерным и физическим наукам (EPSRC) Великобритании, Объединенный исследовательский центр (JRC) Еврокомиссии, Восьмая рамочная программа Европейского Союза Horizon 2020, Федеральное министерство образования и научных исследований Германии, Совет по исследованию окружающей среды (NERC) Великобритании, Исследовательский совет Норвегии, Европейский социальный фонд Еврокомиссии, Фонд поддержки науки и технологии Португалии, Шведское энергетическое агентство и даже Royal Dutch Shell.

Наличие большого числа программ определяет высокую включенность европейских университетов в исследования по декарбонизации, ведущую роль в них играют: Имперский колледж Лондона, Объединение имени Гельмгольца Германии, Лондонский университет, Швейцарская высшая техническая школа Цюриха, Кембриджский университет, Королевский технологический институт Стокгольма, Оксфордский университет, Норвежский Университет естественных и технических наук, Орхусский университет Дании и другие.
В США данной темой занимаются Калифорнийский университет и Министерство энергетики, в Китае – Университет Цинхуа и Китайская академия наук.
Следует отметить, что возрастание интереса к исследованиям по декарбонизации стало особенно заметным на рубеже 2010 гг. и продолжается по настоящее время.
По отраслям знаний публикации распределились в следующей последовательности: энергетика, науки об окружающей среде, технические науки, общественные науки, бизнес, управление и учет, науки о Земле, экономика, эконометрика и финансы, математика, компьютерные науки. Если первые в списке направления исследований являются типичными для тематики чистой энергетики, то математика и компьютерные науки отражают возрастающую необходимость в оптимизации и автоматизации как технологических, так и управленческих решений, связанных с декарбонизацией.
Важным компонентом Индекса энергетической трилеммы является энергетическое равенство. Отбор публикаций, отражающих эту тематику, осуществлялся посредством запроса: TOPIC: («energy justice» OR «energy equity» OR «energy access*» OR «energy availability») Timespan: 2019–2020. Indexes: SCI-EXPANDED, который выдает 487 документов.
Распределение публикаций по странам, с которыми аффилированы авторы данной выборки, получилось следующим: США (30,59 % публикаций), Англия (16,83 %), КНР (9,44 %), Австралия (8,83 %), Германия (7,8 %), Индия (7,8 %), Италия (5,95 %), Канада (5,54 %), Испания (4,92 %), Бразилия (3,9 %), Дания (3,69 %), Франция (3,69 %), Шотландия (3,49 %), Япония (3,08 %), Нидерланды (3,08 %), Швеция (3,08 %), Норвегия (2,66 %).

Список университетов и организаций, сотрудники которых чаще всего публикуются по теме энергетического равенства, выглядит так: Пенсильванская государственная система высшего образования (4,91 %), Гарвардский университет (3,28 %), Калифорнийский университет (2,46 %), Гарвардская медицинская школа (2,25 %), Академия наук Китая (2,05 %), Индийский институт технологий (2,05 %), Министерство энергетики США (1,84 %), Мичиганский университет (1,84 %), Университет Сассекса (1,84 %), Орхусский университет (1,64 %), Бостонская детская больница S (1,64 %), Университет Джона Хопкинса (1,64 %), Университет Монаш (1,64 %), Университет Ноттингем Трент (1,64 %). Таким образом, в наибольшей степени занимаются вопросами энергетического равенства в организациях США и Европы, что согласуется с аффилиацией авторов по странам.
Если рассматривать финансирование данного направления исследований, то оно так же согласуется с выше представленными результатами: Национальный фонд естественных наук Китая (профинансировал 4,51 % публикаций), Национальный научный фонд NSF (4,51 %), Европейский союз ЕС (2,66 %), Национальные институты здравоохранения США (2,66 %), Министерство здравоохранения США (2,66 %), CAPES – Координационный центр повышения квалификации персонала высокого уровня (1,84 %), Исследовательский совет по инженерным физическим наукам, EPSRC (1,84 %), Правительство Австралии (1,43 %), Национальный совет по науке и технике Мексики (1,43 %), Министерство образования, культуры, спорта, науки и техники Японии (1,43 %), Программа исследований и инноваций Европейского союза Horizon 2020 (1,23 %), Федеральное министерство образования Германии BMBF (1,23 %), Японское общество содействия развитию науки (1,23 %), Национальная программа ключевых исследований Китая (1,23 %), Департамент промышленных инноваций и науки Австралии (1,02 %), Совет по экономическим и социальным исследованиям Великобритании (1,02 %), Фонды фундаментальных исследований для центральных университетов Китая (1,02 %).

Заключение: основные выводы

1. В последние десятилетия энергетическая безопасность стала одной из самых актуальных составляющих как глобальной безопасности, так и энергетической политики, а её обеспечение относится к числу важнейших глобальных процессов современности. Соответственно возрос интерес и к анализу этого процесса и явления, следствием чего стали разработка и использование различных методов и показателей оценки состояния энергетической безопасности, особенно так называемых комплексных, охватывающих различные её аспекты.
2. Одним из наиболее известных показателей в настоящее время является Индекс энергетической трилеммы (World Energy Trilemma Index – WETI), разработанный МИРЭС. Особая популярность этого индекса связана с тем, что он позволяет, по замыслу его создателей, увязать воедино традиционные индикаторы энергетической безопасности с индикаторами, отражающими озабоченность общества проблемами энергетического равенства и экологической устойчивости.
3. Однако библиометрический анализ публикаций по вопросам применения Индекса энергетической трилеммы МИРЭС показал, что в научных исследованиях и опубликованных по их результатам статьях этот показатель встречается достаточно редко. Исключение – публикации самого МИРЭС и его партнёра по разработке этого индекса, компании Oliver Wyman Group. В то же время публикаций, связанных с конкретными компонентами Индекса или категориями входящих в них индикаторов существенно больше.
4. Методология и базы данных, на основе которых строится WETI, вероятнее всего используются консалтинговыми и аналитическими фирмами типа Oliver Wyman при выполнении исследований на коммерческой основе, при этом отчеты МИРЭС по World Energy Trilemma Index могут выполнять функцию демоверсий аналитических возможностей данных консалтинговых фирм.
5. Можно также предположить, что методологию Energy Trilemma Index можно рассматривать как онтологию  предметной области «энергетическая безопасность», которая позволяет различным национальным комитетам МИРЭС обсуждать проблемы мировой энергетики «на одном языке», то есть использовать определенные и понятные всем участникам диалога концепции, связи между ними и оценки, а также как отправную точку для уточнений и развития собственных методологий.
6. Доступ к полным базам МИРЭС и детальному описанию методологии доступен только членам национальных комитетов МИРЭС. Однако, несмотря на то, что среди членов российского комитета МИРЭС есть такие ведущие исследовательские центры как НИУ «МЭИ», МШУ «СКОЛКОВО», НИУ «Высшая школа экономики», «НИКИЭТ» им. Н.А. Доллежаля, «ВТИ» и др., активной научной публикационной деятельности с использованием Energy Trilemma Index у них не наблюдается. В то же время полученные результаты проведенного нами библиометрического анализа не исключают того, что доступ к полным данным МИРЭС и деталям методики вычисления Индекса, могут быть использованы организациями – членами РНК МИРЭС для составления не публичных отраслевых аналитических отчетов.
7. Закрытость для широкого круга пользователей отмеченных в предыдущем пункте данных является препятствием для проведения независимых исследований в целях углубленного понимания значений Индекса энергетической трилеммы и его компонентов, в результате чего использование WETI в научных исследованиях представляет весьма ограниченный интерес.
8. Представляется целесообразным рекомендовать Минэнерго России как одному из ведущих членов российского национального комитета создать под своей эгидой постоянно действующую рабочую группу, специалисты которой вникли бы во все тонкости методики и методологии разработки World Energy Trilemma Index. Создание такой группы позволит не только резко активизировать участие России в соответствующей деятельности МИРЭС и ещё более эффективно отстаивать интересы нашей страны на международной арене, но и распространить практику разработки таких индексов в исследованиях, связанных со сравнительным энергетическим анализом регионов Российской Федерации.