Российские компании активно работают над поиском участков для хранения СО2. Государственная комиссия по запасам, со своей стороны, заявляет об огромных возможностях для бизнеса по его хранению и использованию. Однако на деле вопросы создания хранилищ углекислого газа до сих пор законодательно не урегулированы и вызывают много противоречий.
На сегодняшний день существует три наиболее оптимальных варианта создания систем хранения углекислого газа в России: в выработанных нефтегазовых месторождениях, в водных пластах, а также межсоляных мульдах (в слоях горных пород, залегающие в виде чаши).
Выработанные месторождения являются хорошими естественными ловушками для газа. Геологическое моделирование показало, что такие хранилища обладают большим суммарным объемом. Вместе с тем на большинстве предлагаемых к строительству систем утилизации СО2 месторождениях скважины были построены в 50-60-х годах. Возможность закачки СО2 тогда не учитывалась, и никакого антикоррозийного покрытия там не было предусмотрено.
Объекты в водоносных пластах изначально разрабатывались с целью добычи газа: там пробурены скважины, и компании имеют геолого-физическую информацию о характеристиках потенциального хранилища.
Если проанализировать имеющиеся потенциальные возможности для создания систем хранения СО2, то совокупный объем хранилищ углекислого газа сможет достигнуть в России не менее 4,6Гт. “Это огромный объем, который может позволить нам утилизировать не только собственные выбросы СО2, но и помогать нашим странам-партнерам, использовать наши ресурсы в коммерческих целях, в то числе для наших азиатских партнеров”, – заявил глава Госкомиссии по запасам Игорь Шпуров в ходе конференции “Подземные сооружения 2023”.
И.Шпуров призвал отходить от рассуждений об утилизации и захоронении СО2 в пользу именно хранения с перспективами его дальнейшего использования, в том числе в рамках новых производств. “Мы обращались к недропользователям не говорить “утилизация” и “захоронение”, так как это отбрасывает нас на 2-3 года назад и переводит нашу работу в плоскость отходов, чего мы в последние годы старались избежать. Когда мы говорим о системе CCUS, мы говорим о системе хранения климатических газов”, – цитирует его «Интерфакс».
На фоне общемирового тренда на сокращение выбросов парниковых газов и борьбы с глобальным потеплением, российские компании начали постепенно вести работу по поиску площадок для отработки технологии утилизации и хранения СО2. Так, “Татнефть” рассчитывает к концу года завершить исследование о пригодности участка вблизи Нижнекамской промышленной зоны для закачки СО2, сообщил начальник управления по геологии нефтяных и газовых месторождений “Татнефти” Альберт Бачков в ходе конференции “Подземные сооружения 2023”.
Речь идет об организации хранилища в одном из водоносных пластов. Планируется улавливать СО2 из отходящих газов на Нижнекамской ТЭЦ-2 и на нефтеперерабатывающем заводе “ТАНЕКО” с последующей закачкой в подземные пласты. На сегодняшний день уже разработана технологическая схема закачки СО2 в сжиженном виде в геологические структуры, подобрано оборудование для трубопроводов, конструкция скважин и наземной инфраструктуры.
“ЛУКОЙЛ”, в свою очередь, нашел несколько перспективных структур для закачивания и хранения углекислого газа в радиусе 200 км от Волгоградского НПЗ, сообщила начальник отдела ООО “ЛУКОЙЛ-Инжиниринг” Наталья Лесина в ходе конференции “Подземные сооружения 2023”.
По расчетам компании, для утилизации углекислого газа с предприятия требуются хранилища, способные ежегодно принимать около 200 тыс. тонн СО2 в год. перспективные объекты расположены в пределах лицензионных участков дочки «ЛУКОЙЛа» “РИТЭК”, а также на территориях нераспределенного фонда недр.
Для уточнения параметров потенциальных хранилищ “ЛУКОЙЛу” необходимо провести полный комплекс исследований, длительность которого оценивается в 18 месяцев.
«Газпром нефть” уже выделила на территории Восточного участка Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения две ловушки с потенциалом закачивания СО2 в объёме до 155 млн тонн. Этот участок детально изучен, что позволяет оценить потенциал хранилища и наличие факторов улавливания. К тому же, положение Оренбургского вала исключает возможность региональной миграции СО2. Более того, территория, на которой расположен участок, отличается минимальной сейсмической активностью.
Площадь участка составляет 421 кв. км., здесь пробурено более 700 скважин, основная зона нефтегазоносности располагается на глубине от 1,5 тыс. м до 3 тыс. м. Такая глубина является оптимальной для закачки углекислого газа и его хранения в жидкой форме. В таком виде объем размещения СО2 будет больше по сравнению с хранением в газообразном состоянии.
На его территории после обустройства возможно принимать СО2 для хранения в количестве 50 млн тонн при темпе 1,1 млн тонн в год в течение 20-50 лет.
Однако, уже на этапе проведения исследований площадок под хранение углекислого газа начинаются проблемы – стоимость строительства крайне высокая. Так, хранилище «Газпром нефть» в хорошо освоенном и инфраструктурно-развитом регионе оценивается в 30 млрд рублей.
“Строительство систем хранения – это очень дорогостоящая вещь, и хотелось бы получить господдержку – налоговые льготы или иные механизмы – за закачивание CO2, чтобы эти проекты могли быть реализованы. На текущий момент эти инициативы, конечно, низкорентабельные”, – сказала начальник отдела “ЛУКОЙЛ-Инжиниринг” Наталья Лесина.
Кроме того, нерешенной остается на сегодняшний день проблема миграции углекислого газа в пластах. Это порождает другие проблемы постоянного контроля за состоянием резервуаров и необходимости быстрого изменения границ участков. Законодательно эти вопросы не урегулированы. Не понятно также как классифицировать работы по хранению СО2 – как сопутствующий добыче нефти и газа или как самостоятельный вид деятельности. В последнем случае, возможности льгот и облегчённого лицензирования для него исключена.
“Необходимо в нормативных документах конкретизировать границы размещения диоксида углерода для долговременного хранения на лицензионных участках УВС с учетом размещения залежей, геологических особенностей и лицензионных ограничений. Очевидно, что лицензионную деятельность по углеводородному сырью и хранению СО2 также нужно синхронизировать в связанных между собой нормативных документах”, – резюмировал начальник отдела запасов нефти и газа департамента минерально-сырьевой базы “ЛУКОЙЛа” Ильфат Гарифуллин.
Системы хранения СО2 – модно, дорого и нормативно не урегулировано
