В. Иктисанов, Ф. Шкруднев
. . .
В статье рассмотрены проблемные вопросы обоснования декарбонизации: малая доля антропогенных выбросов диоксида углерода, естественные выбросы метана и углеводородов, недостатки водородной энергетики. Приведены примеры влияния политики и финансов на развитие науки. Показано, что навязываемая обществу декарбонизация практически не связана с действительными процессами улучшения экологической ситуации на планете, а преследует увеличение стоимости энергии и повышение степени управления обществом. Однако, в связи с особыми свойствами углерода в ископаемом топливе, необходимо действительно ограничивать и в перспективе прекратить добычу нефти и газа. 3аменой существующих традиционных и возобновляемых источников энергии должны стать действительно экологические чистые устройства по выработке электроэнергии, предложенные и апробированные различными авторами.

Е. Телегина, Л. Студеникина, Д. Чапайкин
. . .
В статье рассматриваются тенденции энергетического перехода, получившие ускорение в период пандемии. Рост доли ВИЭ в балансе электрогенерации в 2020 году и увеличение финансирования альтернативной энергетики за счет сокращения инвестиций в добывающие сектора являются устойчивыми долгосрочными трендами, требующими изменения стратегий развития мировых нефтегазовых компаний. Глобальная климатическая повестка и введение углеродного налога стимулируют компании к внедрению принципов ответственного управления и инвестирования. Водород становится лидирующим направлением мировой энергетики.

В. Арутюнов
. . .
Рассмотрены причины современных мировых трендов отношения к углеводородным ресурсам. Отмечены необоснованность культивируемых в настоящее время надежд на будущую глобальную роль возобновляемой энергетики и ее определяющий вклад в стабилизацию еще плохо понимаемых климатических процессов, а также долговременный потенциал традиционных углеводородных ресурсов. Основной вывод – необходимость формирования отечественных приоритетов в области энергетики и нефтегазохимии на основе отечественных реалий и интересов, а не трендов, отражающих зарубежные приоритеты.

Ю. Рыков
. . .
За последние 10–15 лет существенно вырос интерес к долгосрочному прогнозированию развития мировой энергетики. В значительной степени этот интерес был вызван ростом внимания к проблемам изменения климата. В начале 2020 года появление нового фактора пандемии COVID‑19 существенно повлияло на создание новых сценариев. Был обозначен общий тренд на торможение мировой экономики при осознании необходимости учета климатических изменений. В рамках данной публикации проведено сопоставление более семидесяти различных сценариев, построенных четырнадцатью организациями в разные годы, по основным характеристикам. Были рассмотрены сценарии МЭА, EIA, ОПЕК, ФСЭГ – Форум стран-­экспортеров газа (Gas Exporting Countries Forum – GECF), Института экономики энергетики Японии (Institute of Energy Economics Japan – IEEJ), Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology – MIT), Института энергетических исследований РАН (ИНЭИ), DNV GL Group (DNV), компаний Exxon, BP, Shell, Equinor, ЛУКОЙЛ, China National Petroleum Corporation – CNPC. Выделены основные тренды предполагаемого развития мировой энергетики и их изменение, вызванное появлением пандемии COVID‑19.